在昨天的庭审中，控辩双方言辞激烈，火药味甚浓。双方激辩的焦点在于龚刚模案及李庄案的程序合法性问题。

　　李庄的辩护人指出：“逮捕李庄的警察与侦查龚刚模案的警察是同一个单位的，如何能够保障公平和正义？李庄会见龚刚模时，案件已经过了侦查阶段，进入审判阶段，侦查机关对该案已无权干涉，因此，侦查机关违反了刑事诉讼法和律师法的有关规定。”两位律师进一步指出：“马晓军、龚云飞、龚刚华等证人，与两案均无关，公安机关凭什么拘留他们？在被拘留的情况下，还有什么样的证词是得不到的？”公诉人则反驳：“这些证人是否有违法行为，需另作他论，与本案无关。”

　　此外，李庄的辩护人指出，公诉人在法庭上出示的龚刚模的三份证言笔录，被告方开庭前只拿到了两份。而且，后两份笔录存在诸多雷同之处，“多处存在错别字和标点符号一模一样的情况，疑似有关方面拷贝拼凑而成，系伪造。”

　　两位辩护人先后“放炮”：“我认为公诉人存在失职。公诉人有义务对公安机关提供的证据进行合法性鉴别，但你们没有这么做。”截至记者发稿时，公诉方尚未就程序的合法性问题作出全面的回应。

　　李庄：见龚刚模时我录了像

　　李庄作为被告，目前掌握的物证并不多。但他昨日在法庭上表示：“我在会见龚刚模时，进行了录像和录音——这是合法的，目前存在北京。”

　　在昨天的庭审中，李庄的自信一览无遗，他说：“马晓军说我‘教’龚刚模在庭审时该怎么说——我承认，我是教他了。可这违法吗？在总结当事人陈述的基础上提供专业意见，这恰恰是一名律师应该必备的素质，恰恰证明我是一名优秀的负责任的律师。”

　　李庄的辩护人则认为：“龚刚模案的180名证人，李庄一个都没接触过。截至李庄被刑拘，李庄在龚刚模案中未曾向法院提交任何证据，也未曾调查取得任何证据，且李庄希望出庭作证的证人均拒绝出庭，也就是说，李庄没有伪造或帮助伪造证据的行为和结果。”“退一万步讲，即使李庄教龚刚模怎么在法庭上翻供，我们的法官也是有鉴别能力的呀，法官可以不采纳，决定权在法官手里。证人证言称，李庄诱导龚刚模翻案，然后在法庭上提出鉴定。如果李庄真的做了假证，他还会主动提出鉴定吗？这不是打自己的耳光吗？” (扬综 中新 中广 广州日报 新华社供稿)

　　律师“造假门”4个关键人物

　　龚刚模出于自保检举李庄

　　龚刚模 重庆市银钢集团销售公司总经理

　　今年6月，龚刚模被指控涉嫌犯有组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪，非法贩卖、运输枪支、弹药罪，贩卖、运输毒品等重罪，随后被逮捕。龚刚模亲属遂委托北京康达律师事务所律师李庄、马晓军为龚刚模辩护。12月10日，龚刚模出于自保主动检举李庄，称李庄要他编造被警方刑讯逼供，李庄还唆使他向法庭提供虚假供述予以翻供。

　　李庄涉嫌犯罪被逮捕

　　李庄 北京康达律师事务所合伙人、专职律师，中国社会科学院研究生院民商法硕士，执业十余年，成功代理多起争议标额巨大、法律关系复杂、具有较大影响的诉讼案件。

　　重庆警方初步查明，李庄在重庆行使辩护人职责时，帮助被告与他人串证，教唆龚刚模编造被公安机关刑讯逼供，并唆使龚刚模向法庭提供虚假供述予以翻供。李庄于12月12日被逮捕。

　　吴家友指证李庄让其收买警察

　　吴家友 重庆律师。现年37岁，2000年离开公安队伍从事律师行业。

　　龚刚模被捕后，龚的家人找到吴家友，让他与李庄一起为龚辩护。吴家友供述：“李庄最重要的一个事情就是叫我去收买警察，让警察作假证来证明龚刚模遭到刑讯逼供，以达到推翻口供的目的，逃避法律的制裁。他曾亲耳听到李庄说起自己是如何唆使龚刚模翻供的。吴家友因涉嫌伪造证据、妨害作证罪已被刑拘。

　　著名律师高子程为李庄辩护

　　高子程 北京康达律师事务所合伙人，全国律师协会刑事业务委员会委员，北京市人大常委会立法专家咨询员。曾代理过大量重大刑事案，其中包括上海原市委书记陈良宇受贿、滥用职权案，交通部原副部长郑光迪受贿案，建设银行总行原行长张恩照受贿案等。

　　12月21日，北京康达律师事务所的著名律师高子程，接受李庄家属聘请，将为李庄做无罪辩护。